Український Правозахисний Портал

Повна назва організації

Інформаційно-рекламна газета „Вікна”.

Дата, номер свідоцтва і яким органом державної влади чи місцевого самоврядування зареєстрована

16.07.2002
№ № 482, IФ, видане Державним комітетом інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України

Основна мета діяльності організації

Програмні засади: Інформування мешканців Калуського району про суспільно-політичну та соціально-економічну ситуацію в Україні, області, районі; культуру, життя побут людей.

Завдання організації щодо правозахисної діяльності (витяг зі статуту)

Відомості про керівників організації

Засновник, редактор і видавець — Гузинець-Мудрик Оксана Іванівна

Юридична адреса організації

Юридична — вул. Черемшини, 44, м.Калуш, Івано-Франківська обл.;

Контактні особи організації

Оксана Гузинець-Мудрик, Ігор Мудрик

Контактні телефони та факс організації

(03472) 2-73-73, 2-55-54

Е-mail

vikna@arte-fact.net

Інформація щодо правозахисної діяльності організації

Газета „Вікна” з квітня по грудень 2003 року реалізовувала проект Програми демократичних грантів та Фонду розвитку засобів масової інформації Посольства США в Україні „Права людини і свобода преси”. Ось лише декілька прикладів реалізації проекту:
1. В результаті реалізації проекту вдалося добитися (через 5 місяців) порушення кримінальної справи проти працівників Івано-Франківського міськвідділу УМВС за перевищення службових повноважень. Наприкінці травня правоохоронці затримали калушанина Олексія Захаркіна і впродовж тижня „вибивали” у нього потрібні докази. До нього застосовували не тільки моральний тиск, але й тортури, не допускали адвоката, не розповідали матері, де він знаходиться, переводячи Олексія з одного райвідділу УМВС м.Івано-Франківська в інший. Коли законний термін затримання Олексія минув, його особисто начальник МВ УМВС м.Івано-Франківська привіз у Калуський міськрайвідділ УМВС і залишив без жодних документів „до ранку”. Вночі Олексій перекусив собі вени. Коли його відвезли у медичний заклад, то лікарі не допустили до нього журналістів „Вікон” і відмовилися давати коментарі. Біля палати чергували працівники міліції. Наступного дня охорона була знята, а Олексію не пред’явили офіційного жодного звинувачення.
До справи підключилися юристи Харківської правозахисної групи, голова Комітету Верховної Ради по правах людини Г.Удовенко, народний депутат І.Насалик. Кримінальна справа після численних відписок обласної прокуратури цією ж прокуратурою, нарешті, порушена. Заява О.Захаркіна надійшла у Європейський суд.
2. Вдалося зібрати повну інформацію про інформаційну сферу Івано-Франківського регіону (кількість ЗМІ, форма їх власності і т. д.).
3. Газета уважно слідкувала за справою івано-франківця Полторацького (незаконно, на думку батьків, засудженого за вбивство глухонімої сім’ї Гомонаїв). Європейський суд виніс рішення про незадовільні умови утримання засудженого, незаконну заборону спілкуватися зі священиком, незаконну перевірку пошти арештованого і зобов’язав державу виплатити матеріальні збитки. Євросуд визнав порушення прав українських „смертників”.
4. Щодо порушень із введенням у медицині міста благодійних внесків за лікування, то публікації у „Вікнах” змусили районну владу створити спеціальну комісію, яка впритул зайнялася вказаними проблемами. Питання діяльності територіального медичного об’єднання були винесені на розгляд районної ради.
5. За результатами публікацій у „Вікнах” про глум над тілами померлих (у патологоанатомічному відділі міста відсутня холодильна камера, а померлі — особливо невпізнані, бомжі — зберігаються тут впродовж місяців) дирекція медичного об’єднання зреагувала: тривають роботи зі встановлення камери. Як з’ясувалося в ході дослідження цієї теми, жодної працюючої холодильної камери у жодному з моргів області немає.
6. Щодо порушень із введенням у медицині міста благодійних внесків за лікування, то публікації у „Вікнах” змусили районну владу створити спеціальну комісію, яка впритул зайнялася вказаними проблемами. Питання діяльності територіального медичного об’єднання були винесені на розгляд районної ради.
7. „Вікна” опублікували серію публікацій щодо порушення міської влади у взятті кредитів під будівництво локальних котелень. Калуш відвідала представницька комісія з Контрольно-ревізійного управління Києва для вивчення цієї проблеми.
8. Прокуратура міста, зреагувавши на публікації у газеті, винесла постанову про внесення змін у Договір комунального підприємства „Водотеплосервіс” зі споживачами.

Результати моніторингу свободи медіа в області, які отримали журналісти „Вікон” в рамках проекту „Права людини та свобода преси” дають можливість зробити висновки і окреслити план дій на майбутнє, а саме: усі без винятку владні ЗМІ — проти роздержавлення. Інший висновок — ті кілька приватних ЗМІ, які існують в області, успішно конкурують із фінансованими владою ЗМІ. Тому робота щодо роз’яснення необхідності роздержавлення ЗМІ повинна бути тут продовжена з особливою ретельністю.
Втілення проекту дозволило вивчити і вплив влади на місцеві ЗМІ. Він — тотальний і повсюдний. Найприкріше те, що самі журналісти вже цього часто не усвідомлюють. Такі результати, очевидно, і в інших регіонах, проте отримання їх у Прикарпатті, яке разом з іншими західними областями ще досі називають П’ємонтом демократії, дає можливість засумніватися в останньому твердженні, а значить і тут правозахисні організації мають запрацювати на повну силу.

Проводиться журналістське розслідування про фінансування обласною державною адміністрацією „слухняних” ЗМІ області. Адже саме тому втручання влади у роботу таких засобів масової інформації є постійним, а їх робота перебуває під постійним контролем.
Здійснена спроба з’ясувати, чи всі ЗМІ можуть претендувати на фінансову допомогу з фонду підтримки ЗМІ обласного бюджету? За зібраною „Вікнами” інформацією, крім окремих „районок” та газет і телебачення, засновниками яких є сама обласна рада та облдержадміністрація, таку допомогу отримали і окремі ЗМІ, які офіційно мають приватну форму власності. У вересні засновник і видавець „Вікон” спрямувала в ОДА прохання про надання фінансової допомоги з обласного бюджету своїй газеті. 14 жовтня 2003 року надійшла відповідь №323 за підписом начальника управління у справах преси та інформації Івано-Франківської ОДА І.Дячишина, в якій зазначалося:
„У зв’язку з тим, що в обласному бюджеті передбачаються кошти для ЗМІ, засновниками яких є органи виконавчої влади, вирішити позитивно Ваше питання в даний час немає можливості”.
У відповідь „Вікна” наприкінці жовтня надіслали наступний інформаційний запит:
„Голові Івано-Франківської ОДА
п.Вишиванюку М.В.
Начальнику управління у справах
преси та інформації ОДА
п.Дячишину І.Ф.
Інформаційно-рекламна газета „Вікна” (м.Калуш) за фінансування Фонду розвитку ЗМІ Посольства США в Україні здійснює проект „Права людини та свобода преси”, вивчаючи ситуацію зі станом прав людини та розвитку медіа в області. Журналісти видання охопили своїми репортажами вже майже всі райони Прикарпаття, де досліджують стан районних засобів масової інформації.
Звертаємося до Вас з проханням оприлюднити у встановлені законодавством терміни наступну інформацію:
1. Яким засобам масової інформації надається фінансова допомога з фонду підтримки ЗМІ області? Надайте копію Положення про даний Фонд.
2. Хто визначає засоби масової інформації, які можуть отримати згадану підтримку і суму допомоги?
3. Яку суму фінансової допомоги отримали цього року і які ЗМІ області? Просимо надати перелік, в якому вказати засновників ЗМІ.
4. Якими розпорядженнями надана фінансова допомога ЗМІ цього року і коли?”
У відповіді, яка надійшла, вказано тільки суму наданої допомоги. Решта запитань ОДА віднесла до конфіденційної інформації. Редакція підготувала повторний запит.