«Котик»-убийца приговорен к пожизненному заключению

18 августа Апелляционным судом Николаевской области Николай П-й осужден на пожизненное заключение за тройное убийство.

Правда, в течение месяца он имеет право обжаловать приговор в Верховном Суде Украины. Как уже сообщалось ранее, в феврале 2009 года осужденный в состоянии сильного алкогольного опьянения ворвался в жилище семьи Анатолия Бучацкого по адресу ул. Большая Морская, 148, кв. 3 и вырезал всех тех, кто находился в доме. Как отметил в зачитанном приговоре судья Дзюба, к акцентированию амнезии после изрядной доли «принятого на грудь» суд отнесся весьма критично, а проведенная судмедэкспертиза довела, что слабоумием и другими психологическими расстройствами Николай П-й не страдает, так что характер совершаемых действий ему достаточно понятен. Да и такого фактора как психологического аффекта опытные врачи-психологи не обнаружили. Применение же такого способа, как потеря памяти, в суде воспринимается не иначе, как желание смягчить наказание. А посему - за последствия содеянного убийца отвечать как может, так и должен. Кроме того, судья указал на нецелесообразность вынесения приговора в таком виде, где за жестокий акт расправы над беззащитными людьми пожилого возраста тот мог бы понести какой-то определенный вид наказания с заканчивающимся сроком заключения. - Смягчающих обстоятельств суд не установил, личность подсудимого мы считаем социально-опасной для окружающих. Согласно ст. 115 УК Украины, пожизненное заключение, - таков вердикт коллегии судей под председательствованием Дзюбы. Заметки на полях -Как было в процессе судебного разбирательства выяснено, осужденный П-й после ссоры со своей сожительницей Анжелой Усукбековой, которая выгнала его из дома, пытался дозвониться к своему собутыльнику, чтобы договориться о ночевке. Но в семье его кума телефон в ночное время не поднимают. Так что они и не знали, мимо чего «пролетели». -Семье Анатолия Бучацкого повезло меньше. Свои действия Николай П-й объясняет «вдруг напавшим психозом», который он контролировать не мог. При этом не стоит забывать о том хладнокровии, с каким уже состоявшийся убийца вытер нож и топор от своих отпечатков пальцев, а также тщательно смыл кровь со своей одежды. -Суд весьма критически отнесся к заявлению П-го о наговаривании на самого себя под воздействием правоохранителей и выдумыванием будто бы несуществующих подробностей и деталей. Проведенная процедура воссоздания обстоятельств совершенного преступления показала идентичность рассказа обвиняемого и произошедшего в действительности. Такие мелочи мог знать только убийца убеждены члены судейской коллегии. И остается, наверное, самая большая загадка в данном преступлении. Якобы отсутствует мотив убийства. Посудите сами. Убийца и сын убитого дружат, проводят время совместного отдыха. Сожительница П-го является крестницей Александра Бучацкого. Никаких конфликтов между ними не существует. При этом сын погибшего от рук «товарища» утверждает, что характер у Анжелы Усукбековой взрывной и непредсказуемый. Они не раз становились свидетелями скандалов на почве ревности сожительницы. Что могла сказать разъяренная женщина в порыве гнева? Да все, что угодно. И даже придумать несуществующий «роман». - У меня с ней не было никаких конфликтов. У меня с ней вообще ничего не было, - доказывает Александр Бучацкий. – Мы и виделись всего ничего. А что касается крещения, так это было достаточно формально. Не было никаких близких отношений. В то же время сторона обвинения не восприняла личность Анжелы Усукбековой таковой, что могла бы внести ясность в мотивы преступления ее сожителя. Сам же Николай П-й продолжает настаивать на том, что ему и самому непонятны мотивы. Вот так. Убийца осужден, а вопросы так и не решены. Только убитых уже не вернуть к жизни, а мораль наказания после преступления может быть использована лишь как фактор профилактики в дальнейшей истории нашего общества.



Олег Криницкий, УПП
Миколаївський регіон
20.08.2009



Немає записів в форумі