Все - братья, но не все

по разуму.

Однажды, когда я работал в солидной военной организации, начальник вызвал меня к себе и поставил необычную задачу. Тогда были перенесены национальные морские границы и для швартовки наших кораблей в дальних морях и океанах необходимо было ставить бочки. Выставили 25-тикубовые бочки, но НАТОвские летчики их использовали как учебные цели и расстреливали. Тогда поставили такие же бочки, наполненные пенопластом. Их невозможно было утопить, но их стали воровать. Командующий ВМФ Советского Союза был возмущен и поставил перед Черноморским флотом задачу: разработать устройство, которое или сигнализировало соответствующей службе флота, когда бочку воруют, или подрывало ее во время кражи. Эту же задачу в управленческом ключе поставил передо мной начальник. Был выдан заказ спецконструкторскому бюро (СКБ) на проработку вопроса безопасности швартовых бочек, и я отправился с ним в СКБ.

Начальник СКБ вызвал по селектору всех главных конструкторов проектов, и пока они собирались, я сообщил цель своего визита. Пока шла «раскачка», начался обычный «трёп». Один старейший конструктор СКБ и мой тезка по этому поводу рассказал анекдот.

Один хозяин магазина для обеспечения безопасности его от грабителей пригласил специалистов.

- Мы у входа поставим пулеметы, и, как появятся грабители, они будут расстреляны, - уверенно докладывает руководитель специалистов.

- А как я попаду в магазин?

- Через окно.

- Но и грабители могут залезть через окно!

- А мы и там поставим пулеметы.

Обеспечить устойчивую связь с бочками, когда они заливаются морской водой, довольно проблематично. А подрыв бочек при воровстве их грозит тоже немалыми неприятностями, а то и международным скандалом.

Эта история мне вспоминается всякий раз, когда наблюдаешь деяния правительства Украины. Здесь тоже бесконечно «таскаются с пулеметам». То кризис зерновой, то нет мяса по относительно низким ценам, то проблема сахара, то на ушах стоят из-за бензина... А все из-за того, что власть не понимает происходящие в стране социально-экономические и социально-политические процессы. Они даже задачу правильно поставить не могут. По терминологии ООН речь идет о функциональном невежестве руководителей высшего эшелона власти, хотя формально они не только имеют высшее образование, но нередко ученые степени и звания. Типовой дефект мышления ученой братии – нехватка здравого смысла. Особенно это наглядно и убедительно видно на неадекватных действиях правительства по борьбе с коррупцией вообще и со взятками в «третьей (судебной) власти» в частности.

Вдумайтесь в масштабы маразматического перерождения судебно-правовой системы Украины. По заявлению прокуратуры, в фальсификации снятия судимости с экс-премьер министра Украины В.Януковича в 2002-2004 гг. причастны 30(!) судей. Жена Гонгадзе в интервью газете «Имею право» со слов Министра внутренних дел Украины сказала, что в убийстве ее мужа – безоружного журналиста участвовали 40(!) милиционеров-ликвидаторов. Такая акция использовалась милицейским начальством для того, чтобы повязать своих подчиненных на крови и заодно протестировать их на лояльность и преданность.

Мировой банк в прошлом году установил рейтинг Украины – первое место в СНГ по криминалу и коррупции, причем судьи оказались в кругу лидеров взяточников среди других групп чиновников.

Наблюдается большой разброс в размерах взяток. Если в судах общей юрисдикции судьи не брезгуют и сотней условных единиц (долларов), то в хозяйственных судах в порядке вещей взятки «тянут» на десятки и сотни тысяч долларов, а то и на миллионы.

Один олигарх мне рассказал обычную по нынешним временам историю. Однажды у него возник конфликт с фирмой, которая в Украине на слуху, и подал иск на нее в хозяйственный суд. Поскольку он «калач тертый», наивностью в отношении украинских судов и судей не страдал, то сразу выяснил у судьи-посредника, сколько это будет стоить. Она сказала - 50 тыс. «баксов». Он «без лишних слов» выложил названную сумму, и отправился в суд, полагая, что победа ему обеспечена. К его удивлению дело он проиграл. Позже выяснилось, что его оппонент заплатил больше. Конечно, эту «бодягу» на радость криминально-коррумпированных судей можно было продолжать долго и больно в вышестоящих судах. Но он пошел другим путем. Встретился со своим оппонентом в неформальной обстановке и они договорились: «простить» судьям уже переданные им взятки, и, чтобы их более «не кормить», один другому дал отступные 450 тыс. долларов – и на этом дело закрыть. Как свидетельствует эта история, масштабы взяток можно было бы существенно снизить, если бы у нас заработали третейские суды. К сожалению, и там судьи покупаются так же, как и «казенные». Кризис правосудия в Украине носит структурный характер.

Украина – прокоммунистическая криминально-коррумпированная страна с рыночной риторикой. О том, что она прокоммунистическая говорит тот факт, что коммунистическая номенклатура и прежняя и «нео» не отстранены от государственной кормушки; она получает повышенные государственные пенсии, поскольку партийный стаж освобожденных функционеров засчитан как работа госслужащими. Никто из них не привлекался к ответственности за уголовные преступления против человечества. Один только украинский холокост-голодомор чего стоит, когда погибло в Украине от 7 до 10 млн. человек. Улицы и площади городов и всей Украины по-прежнему носят имена большевистско-коммунистических временщиков и садистов.

Популистская политика новых властей, как и старых, делает экономику государства заведомо неконкурентоспособной по сравнению с развитыми капиталистическими странами и отпугивает потенциальных солидных инвесторов.

Материальное и духовное благополучие страны, ее имидж в мире определяется людьми – национальным достоянием, по выражению японцев. А они не будут базарить на митингах по поводу экологического безумия или судебно-правового беспредела в родном отечестве. Они уже уехали и переберутся в благополучные страны и будут укреплять их экономику. Назад они не вернутся. Это результат и плата за криминально-коррумпированную политику властей при безмолвии населения.

Смена власти после «оранжевой» псевдореволюции в Украине нисколько не уменьшила произвол судебно-правовых органов. Скорее наоборот, судьи и прокуроры стали наглее и циничнее. Возросли размеры взяток якобы за «риск», хотя чиновники судебно-правовых органов, работающие в мафиозной сети, а не строго на себя, практически ничем не рискуют. Высокие и, надо полагать, небескорыстные покровители судебной мафии в Верховной Раде Украины, в Верховном суде Украины, в Генеральной прокуратуре Украины в Высшем совете юстиции Украины, в Высшей квалификационной комиссии судей, в Высшем совете судей Украины, в госсудебной администрации Украины, в Минюсте Украины, в аппаратах Президента и кабинета министров Украины и иже с ними делают работу преступников с точки зрения законодателя в судебных мантиях совершенно безответственной. Подробнее об этом можно прочесть в моей статье «Крестные отцы» судебной мафии».

Стандарты «непотопляемости» криминально-коррумпированного правосудия нам задает Россия, где та же судебная вакханалия, когда заведомого преступника с точки зрения Уголовного кодекса страны в судебной мантии невозможно не то, что отправить «на нары», но даже уволить.

Неприглядный криминально-коррумпированный имидж Украины привел к тому, что, вопреки надеждам новой власти, инвестиционная активность существенно снизилась. Основные инвестиционные «ниши» западного капитала возможны лишь в следующие четыре сегмента экономики:

1) криминальная и теневая экономика,

2) отмывание «грязных» денег,

3) техногенноопасные, в частности взрывоопасные производства и технологии. Например, в Севастополе, где генеральным планом развития города закреплена концепция базы отдыха и туризма, уже построен мощнейший в Украине потенциально взрывоопасный (в мире каждый год один взрывается) пыле- и газозагрязняющий местность зерновой терминал. И собираются соорудить огромный, не менее опасный угольный терминал с участием иностранного инвестора. И это в Севастополе, который буквально начинен эшелонами боеприпасов, в том числе с просроченными сроками хранения – к утилизации их так и не преступили из-за отсутствия средств. Сделать город заложником национальной катастрофы – деньги есть, а предостеречь от «закона подлости» - нет. Не зря говорят, что абсурд есть адекватное отношение субъективной логики к неадекватным явлениям объективного мира.

За рубежом «белые люди» не желают «сидеть на пороховой бочке» и превращать свою страну в свалку и, как следствие, дышать отравляющим атмосферу воздухом. Для них лучшего места для этих целей, чем Украина, трудно найти. Что касается украинской элиты, совершающей предательство интересов своих граждан, то неудобства земляков они с лихвой скомпенсируют тем, что сами и их родственники больше времени проведут, скажем, на Канарах. А вообще наши руководители с советских времен привыкли жить сегодняшним днем и мыслить тактически, а не стратегически.

Комментируя события вокруг угольного терминала в Севастополе, следует отметить, что зарубежный инвестор оказался большим дилетантом в области «паблик рилейшнз» (общественных отношений). Казалось бы, он нашим менеджерам должен был продемонстрировать искусство убеждения общественности, без чего не приступают к реализации крупных проектов на Западе. Но инвестор такого развития событий не ожидал. В криминально-коррумпированной Украине он, должно быть, собирался, и не без оснований, купить власти, а, как известно, «пипл (народ - англ.) всё схавает». Произошла осечка.

Социологи отмечают, что с приходом «оранжевых» повысилась гражданская активность населения в Украине. Другой вопрос, что новые власти оказались не готовыми поддержать ростки пробуждающегося гражданского сознания, включая правосознания. В Херсоне в течение месяца произошло три публичных самосожжения, в том числе с летальным исходом в знак протеста против судебно-правового беспредела. Акция «Беспредельных судей «на нары» прошла в Киеве. Там тоже есть трагические факты самосожжений. В Чернигове судьи апелляционного суда начали бунт против своего начальства, погрязшего в криминале и коррупции. Как видим, процесс пошел... Только в Севастополе, где по данным Уполномоченного ВРУ по правам человека Нины Карпачевой, права человека нарушаются на 20% больше, чем в среднем по Украине, судебно-правовой беспредел не сдает своих позиций. Этот город – «коммунистический заповедник» остается заповедником для преступников с точки зрения законодателя в судебных мантиях и в прокурорских мундирах.

Сложилась патовая ситуация. В своих книгах-памфлетах, которые известны в Украине, особенно в высших эшелонах юридической власти и в среде политиков, я называю Севастопольский апелляционный суд «криминальным гнездом», а отдельных судей этого и других судов преступниками с точки зрения законодателя. Ко мне нет претензий, потому что это правда. Но и на карьере судей убийственный публичный «компромат» сатирика практически не отразился. В Севастополе тотально игнорируются требования Европейской «Конвенции по защите прав Человека и его основных свобод», обязательной для судов Украины. В частности, в этом городе граждане лишены права на беспристрастный суд, поскольку судьи поголовно нагло и цинично отказывают им, вопреки национальному и международному праву удовлетворить ходатайство об отводе судьи по весомым и законным основаниям. Аналогично, вопреки ст. 10 упомянутой выше Европейской конвенции, севастопольские судьи душат свободную демократическую мысль журналистов, подыгрывая чиновникам и политикам. Кстати, в марте этого года Евросуд вынес прецедентное решение, по которому Украина за «наезд» двух киевских судей на газету «День» вынуждена будет выплатить из бюджета 39079 евро. Если бы Евросуд оперативно и систематически «рецензировал» императивы украинских судей, последние давно бы разорили бюджет Украины.

Любая власть стремится к монополии власти. Американский Президент Буш не потому выступает против нарушений прав человека в различных странах, что он очень хороший и демократический правитель, а потому что ему противостоит огромная сила из журналистов и правозащитников, с которой он вынужден считаться. Займи им противоположную позицию – и его просто «схарчат» СМИ и избиратели, для которых права и свободы человека принадлежат к фундаментальным ценностям. И в нашей стране от соотношения «кто кого», т. е. власти и реальной общественности, а не отдельных крикунов, выдающих себя за ее, будет зависеть, каким путем пойдет Украина – накатанным тоталитарно-автократическим или демократическим.

Судебно-правовой беспредел в Украине под демократическую риторику оказался возможным по причине социальной незрелости населения. Вдумайтесь в такие известные факты. С одной стороны, севастопольцы единодушно голосовали за то, чтобы Президентом Украины стал В.Янукович. А, с другой, столь же единодушно выступили против строительства угольного терминала. Но, если бы Президентом страны стал «донецкий» В.Янукович, то у горожан никто и спрашивать не стал их мнение, как в свое время поставили перед фактом пуска зернового терминала. Ведь прежние городские власти успели подписать согласительные документы на строительство угольного терминала, а послушные им СМИ представляли «донецких» как законченных бандитов, перед которыми трепещет вся Украина. Как известно, «против лома нет приема». Похоже, что сегодня испуг, накаченный СМИ, у граждан уже прошел, как кошмарный сон. Но проблема ответственности СМИ перед своими читателями, слушателями и зрителями остается.

Или другой пример. Большинство населения нашей страны, а в Севастополе особенно выступают против вступления Украины в «Клуб благополучных стран» - НАТО и ЕС, предпочитая оставаться в «Клубе неудачников» под названием СНГ. Я не стану в этой статье подробно анализировать причины сложившейся ситуации. Замечу лишь попутно, что для социологов такое поведение населения представляется прозрачным. Известно, что богатые или умные «кучкуются» с богатыми или умными, а бедные и пассивные с себе подобными. Я не противопоставляю эти группы людей как первого и второго сорта. Быть, неудачником – это не судьба, а роль. Но в многочисленных теориях успеха показано, что от такой поляризации выигрывают более богатые, инициативные и хваткие.

Большевики и коммунисты считали всех людей одинаковыми, что выигрышно, с точки зрения политической технологии, для взятия власти, но неверно в принципе (в кибернетике установлен фундаментальный «Закон необходимого разнообразия», из которого следует, что если бы все люди были одинаковыми, они давно бы вымерли). Придя к власти, они, справедливости ради в соответствии со своей идеологией стали перераспределять блага от умных и активных «в пользу бедных». Ничего из этого путного не получилось, хотя во имя торжества утопии были пущены в расход десятки миллионов человеческих жертв. Разумеется, в изложенном тезисе речь идет не о юридическом равенстве, которое как раз в годы тоталитаризма не соблюдалось. С точки зрения теории успеха, лучший вариант поведения – не играть роль неудачника, не искать себе врагов, а рассматривать своих оппонентов как учителей.

Все мы свидетели того, что в рамках «Клуба неудачников» - СНГ борьба с криминалом и коррупцией может быть лишь демагогической и декларативной. Когда партии, блоки и общественные движения проводят акции протеста против вступления Украины в НАТО и ЕС – это просто фарс. Криминально-коррумпированную Украину, а она, напомню, в таком качестве «сертифицирована» международными экспертами Мирового банка (рейтинг – первое место по криминалу и коррупции в СНГ), в «Клуб благополучных стран» ее никто не возьмет. Практически партии, блоки и движения, выступая против вступления Украины в НАТО и ЕС, ратуют за продолжение и сохранение криминально-коррумпированного режима в стране. Это то, что надо чиновникам-беспредельщикам в любом облачении и в любом ведомстве. Поразительное единодушие в этом отношении оказалось у олигархов, криминально-коррумпированных чиновников и простых людей.

Что касается досужих рассуждений оболваненных пропагандой людей об опасности того, что американцы скупят народное добро в Крыму и Севастополе, то задумайтесь над одной лишь цифрой, В США 20% недвижимости принадлежит японцам, и нет никакой истерии по этому поводу. Ведь недвижимость порождает не только блага хозяину, но и ответственность. Получая во владение недвижимость в США, иностранный владелец одновременно под угрозой серьезных санкций берет непременно на себя такие обязательства:

1. Инвестировать средства в прогрессивные технологии.

2. Создавать рабочие места.

3. Обеспечивать социальную защиту работников своего предприятия или организации.

4. Участвовать в финансировании национальных и региональных программ социальной направленности, в частности экологических.

5. Регулярно платить налоги. В США налоговая полиция не уступает нашему зловещему КГБ, ушедшему в лету.

6. Строго соблюдать законы государства, на территории которого находится собственность.

Наше несчастье не в том, что иностранцы скупят народное добро (оно, кстати, уже в значительной мере скуплено Россией непосредственно или на подставных лиц), а в том, что у нас жутко продажные чиновники, которые ради своих корыстных интересов готовы, как говорится, и мать родную продать. И мы, вместо того, чтобы выгнать или отправить «на нары» мерзавцев, отказываемся от принятых в цивилизованном мире и показавших свою эффективность схем развития экономики.

В этом году в Киеве в Верховной Раде Украины проходили парламентские слушания о состоянии правосудия в Украине. Председатель комитета ВРУ по правовой политике Василий Онопенко, которого я в своих публикациях «открытым текстом» и доказательно называю «крестным отцом» судебной мафии отказался допустить на эти слушания представителей правозащиты, избранных на Всеукраинской конференции региональных правозащитников. Парламентские слушания прошли под знаком манипулирования как спектакль, не делающий чести народным избранникам. Были допущены к трибуне, главным образом, те, кто не мог испортить «малину». В частности, судьи на этом позорном зрелище все несчастья украинского правосудия объясняли малыми окладами у служителей Фемиды. Разговоры о малом жаловании у судей - даже не миф, а ложь. Они в постсоветские годы получали жалование на уровне чиновников других госструктур соответствующего ранга. Так, оклад у Председателя горсуда общей юрисдикции в Севастополе был такой же, как у мэра города. Но, если судить не по «голой» получке судьи, а по совокупному доходу, т.е. по реальному материальному благополучию судей, то их оклад составляет всего лишь порядка 10% совокупного дохода. Судьи получают бесплатную квартиру, их пенсия составляет 90% оклада, они застрахованы государством на 10 годовых окладов, а также имеют множество других льгот, о которых граждане Украины с высшим образованием, с учеными степенями и званиями и мечтать не могут.

С Нового года оклады судей станут от 1000 у.е. (долларов). Эта акция правительства проведена «под соусом» борьбы со взяточничеством судей. Если сегодня место судьи, как мне признавались сами судьи, стоит 10-15 тыс. долл., то читатель может сам сообразить, во что оно обойдется претенденту на место служителя Фемиды после повышения им жалования.

Размер оклада в принципе не меняет поведение судей с криминального на законопослушное, но влияет на размер мзды. Если сейчас судьи общей юрисдикции не гнушаются брать и 100 долларов, то после повышения окладов они будут брать, возможно, начиная с 500 долларов.

Новая власть позаимствовала опыт московского мэра Юрия Лужкова по оптовой закупке судей. В свое время Юрий Михайлович взялся доплачивать судьям 30% оклада из столичного бюджета. Благо, денег у него «куры не клюют». Ведь до 80% финансового потока России проходит через банки Москвы. Надо ли говорить, что после такого новшества московские судьи стали «ручными» у городской власти.

Правительство Украины породило прецедент ублажения чиновников из кармана налогоплательщиков, обладающих статусом независимости, т.е. бесконтрольности со стороны общества и безнаказанности их преступлений с точки зрения законодателя. Библиотекари, скажем, по этим основаниям никогда не смогут получать достойное жалование, поскольку им не дано издеваться над людьми, тем более безнаказанно. Но идиотизм акции правительства заключается еще и в том, что оклады судьям увеличиваются, независимо от качества их работы. Поскольку в криминально-коррумпированной Украине судьи адекватны режиму, то де-факто жалование автоматически будет повышено преступникам, с точки зрения законодателя, в судебных мантиях.

Если уж у правительства Украины появились «лишние» деньги по судебному ведомству, то пустить их следовало не на повышение окладов коррумпированным чиновникам в судебных мантиях, а на разгрузку работы судей для того, чтобы они могли не только работать, но и думать. И, главное, чтобы выбить отговорки, будто волокита и судебные ошибки от их страшной загруженности работой. На самом деле излишняя загрузка судей объясняется не только объективно большим числом дел приходящихся на одного судью, но и субъективно - сознательная волокита и, порой, небескорысное крючкотворство судей приводит к тому, что одно и то же дело вызывает объемную и долгую переписку. Так, судьи «Ленинского райсуда на улице Ленина» в Севастополе 2,5 года не пропускали мою апелляционную жалобу в горсуд, при этом вынесли 16(!) определений, которые были «оптом» отменены вышестоящим судом. Это ли «мартышкин труд» судей, а они стонут от перегрузки. Хотя по меркам демократических стран наши судьи действительно «пашут» много.

Но берут взятки не только судьи. Следуя логике автора макроокладов для судей в бедной стране Премьер-министра Украины Юлии Тимошенко, следующим этапом должно стать повышение жалования в несколько раз всем потенциальным мздоимцам, т.е. бюрократам, которые занимаются волокитой и плюют на законы, если гражданин «не догадался» принести «смазку». Если бы в казне были бы деньги, то «добрая душа» – Юлия Владимировна всех украинских воров перевела бы на полное государственное обеспечение.

«Перекрыть кислород» беспредельщикам в судебных мантиях способна лишь общественность вообще и правозащитники в особенности. В бытность Геннадия Васильева Генеральным прокурором Украины он издал распоряжение и вменил в обязанность региональных прокуроров осуществлять надзор за криминально-коррумпированными деяниями судей. На эту инициативу Г.Васильева судьи дружно подняли хай. Строго говоря, речь шла не о борьбе с криминалом в судебном «цеху». Просто не менее криминально-коррумпированные прокуроры посчитали «несправедливым», когда судьи берут крупные взятки, а с ними не делятся. Особенно обидно это наблюдать, поскольку, кто из судей берет взятки и сколько не составляет большой тайны. Но и судьи по своему правы, когда считали «наезд» прокуратуры несправедливым: ведь прокуроры, получая взятки, тоже с ними не делятся. Дело закончилось тем, что Генпрокурора Украины Г.Васильева «ушли», а заступивший на его место С.Пискун отозвал «рецензируемое» распоряжение своего предшественника.

Я утверждаю, что любой кандидат в депутаты или в Президенты Украины, который в своей программе обещает бороться с криминалом и коррупцией, либо демагог, либо некомпетентен в этой области, либо то и другое вместе. Украинские прокуроры и судьи не борются с законопослушными гражданами. Просто они ежедневно делают свое грязное дело, в результате чего Украина удерживает первое место в СНГ по криминалу и коррупции, а Севастополь – лидер страны по нарушениям прав человека.

Мы отличаемся от Европы не тем, что у нас есть криминально-коррумпированные чиновники, особенно в судебно-правовых органах, а у них нет. Есть такое «добро» и у них, правда, не в таких масштабах. Различие между нами и Европой заключается в том, что у них для всех «засветившихся» с «компроматом» чиновников, как минимум, это конец карьеры, а то и «на нары» загудеть недолго. У нас же «компромат» на криминальные «шалости» чиновников судебно-правовых органов рассматривается как комплимент. А с Нового года преступников с точки зрения законодателя в судебных мантиях ожидает «взрывной» рост жалования. Можно их поздравить и одновременно посочувствовать затюканным налогоплательщикам. Ведь это их правительство принудительно обязало кормить беспредельщиков.

Но не ждите от преступников, с точки зрения Уголовного кодекса Украины, в судебных мантиях взаимной благодарности. Ведь на фоне взяток, особенно судей хозяйственных судов, акция правительства об установлении оклада судьи от 1000 долларов в месяц выглядит издевательством. Некоторые судьи и сегодня ездят на крутых иномарках, другие изображают из себя нищих. Это для законопослушных граждан, не занимающихся крутым бизнесом, 1000 «баксов» - большие деньги, а для преступников, с точки зрения законодателя, в судебных мантиях, если и деньги то «карманные».

В заключение следует подчеркнуть, что переход на европейские стандарты в области права означает не борьбу с криминалом и коррупцией, а неизбежность серьезного наказания тех чиновников, которые «засветились» в СМИ с доказательным «компроматом». Сегодня в Украине не столь страшны судьи, как их высокие покровители. Такой подход одновременно позволит поднять статус журналистов от «приводных ремней» власть предержащих до занятия пустующей пока «ниши» «четвертой власти».

Яков Бронштейн, эксперт Всеукраинского

общественного Трибунала